10 desa di Kalimantan Indonesia mahu jadi warga Malaysia

REPUBLIKA.CO.ID, JAKARTA -- Kementerian Dalam Negeri (Kemendagri) tengah mengusut dugaan penduduk di sepuluh desa di kalimantan Timur yang berencana pindah kewarganegaraan ke Malaysia. Pemerintah memastikan tidak akan membiarkan warga negara Indonesia dan tanah air wilayah Indonesia memisahkan diri.

"Sudah langsung kami surati gubernur, untuk melakukan pengecekan secara langsung. Masalahnya sebenarnya apa," kaat Menteri Dalam Negeri (Mendagri) Tjahjo Kumolo, di Jakarta, Senin (10/11).

Menurut Tjahjo, aspirasi masyarakat harus dijaga. Persoalan yang memicu rencana penduduk tersebut harus dipecahkan. Pemerintah bertanggung jawab untuk mempertahankan keutuhan negara kesatuan Republik Indonesia.

"Sejengkal tanah pun harus kita jaga. Prinsipnya, jangan sampai mereka pindah warga negara," ujarnya.

Sebelumnya diberitakan, penduduk di sepuluh desa di Kalimantan Timur berencana pindah kewarganegaraan ke Malaysia. Kelaparan dan kemiskinan disebut sebagai pemicu sikap warga tersebut. 

Kesepuluh desa yang hendak memisahkan diri dari NKRI tersebut semuanya berada di Kecamatan Long Apari, sebuah kecamatan yang berbatasan darat dengan Malaysia, meliputi Desa Long Pananeh I, Long Pananeh II, Long Pananeh III, Tiong Ohang, Tiong, Buu, Noha Tifab, Long Apari, Long Kerioq, Noha Silat, dan Desa Noha.

Badan Pengelola Kawasan Perbatasan, Pedalaman, dan Daerah Tertinggal (BPKP2DT) Provinsi Kaltim bersama TNI, berhasil meredam warga di 10 desa di Kabupaten Mahakam Ulu (Mahulu) yang ingin keluar dari NKRI untuk pindah menjadi warga Serawak, Malaysia.

“Ketika mendengar ancaman 10 desa di Mahakam Ulu (Mahulu), tim langsung naik helikopter bersama TNI ke lokasi untuk memantau dan mendengar langsung, apa yang menyebabkan warga ingin keluar dari NKRI,” ungkap Kepala BPK2DT Kaltim Frederik Bid.

Ia pun turut melepas truk-truk TNI dari Samarinda menuju Mahulu membawa sembako pada 28 Oktober lalu agar penduduk tak jadi pindah kewarganegaraan.

 "Untuk menanggulangi sementara tentang jeritan mereka akibat lapar tersebut, maka hari ini kami bekerjasama dengan TNI AD memberangkakant enam truk membawa 12,5 ton sembako ke 10 desa yang terdiri beras, gula, mi instan, dan obat-obatan," ujarnya.

Dipetik dari Repubblika Online 10 November 2014

Kerana flood gate telah dibuka maka kalimah Allah di bawa sampai ke United Nation

MEMORANDUM GABUNGAN PERTUBUHAN-PERTUBUHAN ISLAM DI DALAM PROSES UPR (MuslimUPRo)

Selepas PRU12 Mac 2008, pemimpin Liberal PAS Khalid Samad merangkap MP Shah Alam dan mantan Pesuruhjaya PAS Selangor sudah membuka pintu supaya Kalimah Allah digunapakai non Muslim.

Keputusan Mahkamah Rayuan pada 14 Oktober  2013 nampaknya tidak meredakan hati umat Islam bila Kalimah Allah terus dibawa ke "Mahkamah Antarabangsa" melalui United Nations.

Mantan Menteri Amaran Dalam Negeri yang tak perform pula telah melakukan silap besar bila membenarkan kalimah Allah di bawa dan dibicarakan di Mahkamah Sivil. Sedehnya Menteri ini diangkat lagi jadi VP No 3 UMNO kerana kuasa persuasive sepupunya .

Penyundalan kalimah Allah dan ugama Islam tak berakhir di sini kerana anehnya beberapa pemimpin "Islam" PAS dan PKR terus menerus menjadi syaitan bisu dan akur di permainkan oleh DAP dan COMANGO yang menjalankan agenda agresif untuk memurtadkan umat Islam melalui kaedah contextualisation dengan penggunaan kalimah Allah, iaitu  satu modus operandi pemurtadan umat Islam yang sangat berjaya di Indonesia.

Tuntutan Comango sampai ke United Nations

Kenyataan NGO Islam  UPR ini dikeluarkan  pada 22 Oktober 2013M bersamaan 17 Dzulhijjah 1434H

Gabungan Pertubuhan-pertubuhan Islam di dalam Proses Semakan Berkala Sejagat (UPR) Majlis Hak Asasi Manusia atau ringkasnya MuslimUPRo telah digagaskan sebagai salah satu usaha untuk memantau NGO-NGO Hak Asasi Manusia (HAM) dan pertubuhan-pertubuhan sekular-liberal yang menggunakan saluran Gabungan NGO Malaysia di dalam Proses UPR (COMANGO), untuk menuntut perkara-perkara yang mencabar kedudukan Islam sebagai agama Negara melalui Proses Semakan Berpenggal Sejagat (UPR) Majlis Hak Asasi Manusia HRC (UN) di Geneva, Switzerland yang akan melibatkan Malaysia pada 24 Oktober 2013.

MuslimUPRo dan gabungan Pertubuhan-pertubuhan Islam yang disenaraikan di sini mengambil pendirian berikut:

Menginsafi kepentingan Perkara 3(1) di dalam Perlembagaan Persekutuan yang meletakkan Islam pada kedudukan istimewa sebagai agama Persekutuan;

Menyedari bahawa cabaran-cabaran dunia pada hari ini ditandai gerakan hak asasi manusia (HAM) yang berlatarbelakangkan fahaman-fahaman yang bertentangan dengan fitrah agama seperti sekularisme, liberalism dan pluralism dan semakin menyesatkan ramai di kalangan umat Islam;

Memperakui hakikat Malaysia sebagai sebuah Negara yang berdaulat serta disegani sebagai sebuah Negara anggota Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu (UN), Negara Pertubuhan Kerjasama Islam (OIC), anggota Pergerakan Negara-negara Berkecuali (NAM) serta Negara anggota Pertubuhan Negara-Negara Asia Tenggara (ASEAN);

Menegaskan bahawa sebagai sebuah yang beragama Malaysia perlu bertegas di dalam mempertahankan kedudukan Islam serta tidak tunduk kepada tuntutan-tuntutan HAM yang ternyata bertentangan dengan prinsip-prinsip di dalam ajaran Islam.

Dengan latar belakang tersebut, kami berpandangan bahawa:

A. Gabungan NGO Malaysia di dalam Proses UPR atau ringkasnya COMANGO telah melakarkan tuntutan-tuntutan mereka tanpa menghormati kedudukan Islam sebagai Agama Negara dan sengaja menimbulkan kekeliruan seolah-olah Malaysia adalah sebuah Negara Sekular yang meletakkan semua agama sama rata.

B. Perbuatan COMANGO ini bertujuan untuk meletakkan apa saja dasar dan undang-undang yang digubal sama ada oleh Kerajaan atau Majlis-majlis Agama di bawa seliaan dan pemerhatian HRC UN.

C. Kerajaan perlu menjelaskan kepada HRC bahawa, sekalipun rakyat Negara ini terdiri daripada penganut berbagai agama dengan penganut agama Islam membentuk 60 peratus daripada keseluruhan rakyat Malaysia, namun Negara Malaysia berkewajipan untuk memelihara Agama Islam pada semua masa.

D. Kealpaan perwakilan Negara untuk memberikan perhatian utama kepada kewajipan memelihara Agama Islam dalam perundingan antarabangsa boleh mengakibatkan Malaysia dihalang (estopped) pada masa akan datang daripada bersandarkan kepada hujah kedaulatan Islam dalam berhadapan dengan berbagai tekanan antarabangsa dalam isu-isu hak kebebasan yang bercanggah dengan prinsip-prinsip Islam.

E. Tuntutan-tuntutan COMANGO yang berikut adalah terlalu jelas mendedahkan agenda mengganggu-gugat kedudukan Islam di Malaysia. Berpandukan prinsip Maqasid al-Syariah yang utama iaitu Memelihara Agama, yang juga terkandung dalam Sumpah Yang DiPertuan Agong (Jadual Keempat Perkara 37 Perlembagaan Persekutuan), Kerajaan perlu lebih serius menolak tuntutan-tuntutan sebegini –

i. Tuntutan yang bersifat provokasi keagamaan dan sentimen perkauman dengan mengaitkan larangan Kerajaan terhadap penggunaan nama Allah oleh majalah The Catholic Weekly dengan kejadian letupan molotov cocktail di beberapa buah gereja selepas keputusan kes Kalimah Allah sebagai perbuatan “ultra Malays pressure groups”;

ii. Mempertikaikan keputusan mengharamkan penyebaran fahaman Syiah dan lain-lain ajaran menyeleweng sebagai kekangan kepada hak kebebasan beragama dan dominasi oleh pihak berkuasa agama dari kalangan Ahlus Sunnah Waljama’ah yang mengekang hak kebebasan berfikir;

iii. Menuntut hak kebebasan untuk murtad sebagai hak kebebasan beragama dengan menafikan bidangkuasa mahkamah Syariah untuk menentukan kedudukan Islam seseorang;

iv. Tuntutan untuk menghapuskan undang-undang jenayah Syariah yang sedang berkuatkuasa di Negeri-negeri;

v. Memberikan persepsi buruk kepada kewajipan amar ma’ruf dan nahi mungkar yang dilaksanakan oleh Jabatan-jabatan Agama di seluruh Negara dengan penggunaan label stereotaip media barat iaitu moral policing;

vi. Memberikan gambaran negatif terhadap usaha-usaha kerajaan menyampaikan dakwah kepada masyarakat orang asli dan dimanipulasikan sebagai paksaan pemelukan agama Islam;

vii. Tuntutan untuk mengiktiraf hak sosial dan hak undang-undang kelompok manusia pengamal seks songsang LGBT ;

viii. Membenarkan amalan seks songsang dengan menghapuskan peruntukan undang-undang yang menyifatkan amalan seks di luar tabií itu sebagai perbuatan jenayah;

ix. Mempertikaikan keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur yang memutuskan larangan dan siasatan pihak Polis ke atas penganjuran perarakan Seksualiti Merdeka adalah tindakan yang tidak boleh disemak oleh Mahkamah.

x. Menuntut supaya Prinsip-prinsip Yogyakarta 2006 yang mengiktiraf hak mengamalkan seks songsang LGBT diterima oleh Malaysia;

xi. Menuntut diberhentikan serta merta sebarang tindakan terhadap kanak-kanak atau orang dewasa atas asas indentiti gender dan orientasi seks dan mereka dibayar ganti rugi;

xii. Tuntutan untuk membenarkan buku tulisan Irshad Manji yang jelas mengandungi perkara-perkara yang menyanggahi hukum syarak- termasuk menyeru supaya pemikiran Islam (Islamism) diperangi, mendakwa nama Allah diambil oleh Rasulullah dari nama sebuah berhala; menghidupkan semula teori jahat Salman Rushdie satanic verses; mendakwa amalan solat boleh dilakukan mengikut pemikiran sendiri; mendakwa amalan seks songsang kaum Lut hanya diharamkan jika dilakukan secara paksa;

Justeru, MuslimUPRo mendesak Kerajaan supaya:

i. Bertegas dalam mempertahankan kedaulatan Agama Islam sebagai Agama Negara dan menolak tuntutan-tuntutan COMANGO kepada HRC melalui proses UPR tersebut. Penegasan ini dilakukan berasaskan prinsip-prinsip kedaulatan Malaysia sebagai Negara Islam;

ii. Menghalang pihak COMANGO dan badan-badan seumpamanya dari terus-menerus mencabar institusi Raja-raja Melayu, institusi fatwa dan Majlis-majlis Agama Islam Negeri-negeri serta institusi-institusi yang ditubuhkan di bawah peruntukan-peruntukan melindungi Islam sebagai agama Negara;

iii. Mengambil tindakan sewajarnya menurut kerangka Perlembagaan Persekutuan dan undang-undang Negara terhadap pihak COMANGO dan badan-badan seumpamanya apabila jelas terdapat usaha membuka ruang untuk melakukan kesalahan-kesalahan jenayah apabila tuntutan-tuntutan tersebut berlawanan dengan Enakmen-enakmen Negeri-negeri yang memperuntukkan undang-undang melindungi Islam;

iv. Menolak tuntutan COMANGO dan Badan-badan HAM dengan berasaskan kewajipan memelihara kedaulatan Islam sebagai Agama Negara;

v. Merundingi Majlis-Majlis Agama Islam dan Badan-badan Islam Bukan Kerajaan dalam mempertimbangkan pelbagai tuntutan yang menyentuh Kedaulatan Islam sebagai Agama Negara.

vi. Bertegas menghalang COMANGO dari berurusan dengan mana-mana pihak sama ada dalam atau luar Negara kerana hanya segelintir (12 persatuan) yang sah sebagai NGO dan berdaftar dengan Pendaftar Pertubuhan, manakala yang lainnya tidak berdaftar dan melakukan kesalahan di bawah seksyen 6 Akta Pertubuhan;

vii. Mana-mana pihak yang berurusan dengan pertubuhan-pertubuhan tidak berdaftar ini turut melakukan kesalahan. Suara dan tuntutan mereka ini tidak mewakili majoriti rakyat Malaysia, bahkan sebahagian dari peneraju pertubuhan tidak berdaftar ini telah beroperasi secara tidak sah selama tempoh mencecah puluhan tahun. Bahkan sebahagian dari mereka ini juga sengaja mewujudkan entiti perniagaan di bawah Pendaftar Syarikat dengan tujuan mendapat penyaluran dana asing untuk membiayai tuntutan jahat mereka untuk mengkhianati Agama Negara.

viii. Menyiasat sumber kewangan yang membiaya COMANGO untuk melakukan berbagai pengkhianatan terhadap kedaulatan Agama Islam sebagai Agama Negara;

Azril Mohd Amin – Ketua Delegasi MuslimUPRo ke Geneva, Switzerland 

MuslimUPRo adalah dianggotai oleh Pertubuhan-pertubuhan Islam dan Umat Islam utama termasuk Gabungan Pertubuhan-pertubuhan Pembela Islam (PEMBELA), Persatuan Peguam Muslim Malaysia (PPMM), Pertubuhan Muafakat Sejahtera Masyarakat Malaysia (MUAFAKAT), Ikatan Muslimin Malaysia (ISMA), JATI, Majlis Amal Islami Malaysia, IKATAN, PERKIM, Persatuan Cina Muslim Malaysia (MACMA), PEMBINA, Angkatan Belia Islam Malaysia (ABIM), PERMIM, JATI, PERKID, PERKASA, PROMUSLIM, JAM”IYYAH, Lembaga Kebajikan Perempuan Islam Malaysia (LKPIM), Yayasan Basmi Kemiskinan (YBK), ISSI Malaysia, GABUNGAN Pulau Pinang, PINTA, Majlis Ittihad Ummah, Persatuan Ummah Cemerlang Malaysia, Khalifah Institute, Persatuan Nur Alamiyyah, Pertubuhan Anak Watan Malaysia (WATAN).

3.154114 101.708601

About these ads

Bumi Not Booming and The Economist Magazine

Maybe that is where KJ and his cohort Omar Ong, the super punahsihat to PM Najib  get their in-silo view:- anything that benefit Bumi must be killed. For KJ he went further by manifesting his  liberated view in his victory speech over The Star, DAP's new mouthpiece.

 

 

Laments Tun Mahathir about The Economist which seem to know how to fix every ailment in this world :

 

"The world is in a bad shape because politicians instead of journalists run it. I came to this conclusion after reading a copy of The Economist, the British magazine. The writers in the Economist seem to know everything that ails the world and they also know how all these ailment can be cured."

The former  Prime Minister of Malaysia added:

And now Malaysia. “Bumi, Not Booming”  link HERE  is about Najib’s announcement of a policy known as “the Bumiputra Economic Empowerment”. This hideous policy discriminates against the Chinese who make up 25% of the population but run much of Malaysia’s business, and Indians 7% but having disproportionate presence in the professions.

 

 7. Apparently any attempt to give the Malays and the indigenous people (68%) a share in the business (and the wealth) and to become professionals is unfair, wrong and unjust. Liberal people should not do this. If they get no share of the wealth and places in the professions, they should just be poor spectators.

8. Prior to the Elections Najib had tried to win over the Chinese by ignoring the plight of the Malays. He even ignored the National Education Policy by supporting Chinese education with money. He tried to endear himself to the Chinese with more money. However the Chinese voters rejected him. Only 3% voted for him. Sounds like gross ungratefulness. For this Najib should dole out some more money, which would be the right thing to do.

9. But the Malays supported him. Apparently according to the Economist it is wrong to support those who support you. You don’t do that in civilised countries. Let the supporters rot. 10. The proper thing to do is to help people who are already well off to be even more well off.

11. In fact one should help the richer community get even richer and the poor community poorer. If there are poor people among the rich community make sure they become rich first before taking any notice of the poor in the poor community.

Further reading on his latest article penned on 14 Oct 2013 Chedet


  

Keputusan penggunaan kalimah Allah di kalangan kafir hari ini

Hakim Mahkamah Rayuan yang menentukan keputusan hari ini ialah Datuk Wira Abu Samah Nordin, Datuk Abdul Aziz Karim dan Datuk Rohana Yusof.


Bagi memahami siapa pihak yang memulakan kontroversi menggunakan kalimah Allah (Paderi Andrew), siapa party Islam yg menyokong penggunaan Kalimah Allah oleh DAP (PAS) ,parti yang mencetuskan kontroversi dan trangress Majlis Fatwa (DAP) mari kita lihat KRONOLOGI EVENT:-
Pada 31 Disember 2007, Pengarang akhbar Herald – The Catholic Weekly, Paderi Lawrence Andrew menyatakan bahawa pihak Kementerian Dalam Negeri (KDN) telah memperbaharui permit penerbitan akhbar itu tanpa larangan menggunakan kalimah “Allah”.

Bagaimanapun kerajaan menegaskan bahawa larangan penggunaan kalimah “Allah” masih kekal.

Pada 3 Januari 2008, Kabinet mengekalkan larangan bagi semua agama kecuali Islam daripada menggunakan kalimah “Allah” dalam penerbitan akhbar masing-masing. Sebelum ini Kabinet telah memutuskan keputusan yang sama dalam Mesyuarat Kabinet pada 18 Oktober dan 1  November 2006.

Pada 19 Mac 2008, Gereja Katolik telah memohon di Mahkamah Tinggi untuk melakukan semakan kehakiman terhadap larangan penggunaan kalimah “Allah”.

Pada 5 Mei 2008, Mahkamah Tinggi (Bahagian Rayuan dan Kuasa-Kuasa Khas) telah membuat keputusan membenarkan permohonan Gereja Katolik untuk membuat semakan kehakiman (undang-undang) terhadap larangan menggunakan kalimah “Allah” dalam penerbitan mingguan Herald-The Catholic Weekly.

Pada 7 Januari 2009, Kementerian Dalam Negeri meluluskan permit penerbitan Herald bagi  tempoh 1 Jan sehingga 31 Dis 2009, dengan syarat kalimah “Allah” tidak  digunakan di dalamnya dan perkataan “Terhad” mesti dicetak pada muka depan  majalah mingguan itu yang hanya boleh diedarkan kepada penganut Kristian serta di gereja sahaja.

Pada 16 Feb 2009, Ketua Paderi Roman Katolik Kuala Lumpur, Tan Sri Murphy Pakiam memfailkan semakan kehakiman berhubung penggunaan perkataan “Allah” dalam penerbitan gereja, dengan menamakan Kementerian Dalam Negeri dan kerajaan sebagai responden.

Masihkah kita ingat Paderi Lawrence Andrew yang menfailkan Semakan Kehakiman terhadap larangan penggunaan kalimah “Allah”?
Semasa Semakan Kehakiman

• Pada 31 Disember 2009, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur yang dihakimi oleh Hakim Datuk Lau Bee Lan telah membuat keputusan dengan membenarkan penerbitan majalah Herald – The Chatolic Weekly bagi menggunakan kalimah Allah.
• Secara faktanya keputusan Penghakiman Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 31 Disember 2009 itu  adalah bertentangan dengan keputusan Muzakarah Jawatankuasa Fatwa Kebangsaan  Bagi Hal Ehwal Ugama Islam Malaysia yang bersidang kali ke-82 pada 5 hingga 7 Mei 2008 yang telah menyatakan bahawa lafaz atau kalimah “Allah” adalah kalimah suci KHUSUS bagi agama serta umat Islam dan ia tidak boleh digunakan atau disamakan dengan agama bukan Islam lain.
• Larangan ini juga selari dengan Enakmen Ugama Bukan Islam (Kawalan dan Perkembangan Di Kalangan Orang  Islam) yang digubal berdasarkan Perkara 11(4) Perlembagaan Persekutuan yang memperuntukkan kalimah “Allah” hanya boleh digunakan bagi umat Islam.

Selepas Semakan Kehakiman

• Pada 5 Januari 2010, Kementerian Dalam Negeri memfailkan permohonan untuk penangguhan perintah mahkamah sebelum ini selepas mengemukakan rayuan di Mahkamah Rayuan sehari sebelum itu. Peguam Negara Tan Sri Abdul Gani Patail menyatakan bahawa proses segera itu tidak sepatutnya disalahtafsirkan kerana isu itu perlu diselesaikan secepat mungkin.
• Pada 6 Januari 2010, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur membenarkan penangguhan perintah yang dikeluarkan sebelum ini bagi membenarkan penggunaan kalimah “Allah” oleh majalah mingguan Katolik, Herald, berikutan persetujuan Kementerian Dalam Negeri dan Ketua Paderi Roman Katolik Malaysia berdasarkan kepada kepentingan negara.
• Bermula 6 Januari 2010 hingga kini, isu ini masih ditangguhkan oleh kedua-dua belah pihak yang berkepentingan.

Abdul Gani Patail, Lau Bee Lan, Murphy Pakiam dan Lawrence Andrew merupakan watak utama di dalam pertikaian isu kalimah “Allah”

Kronologi Polemik Penggunaan Kalimah Allah Masa Kini

Perdebatan berkaitan penggunaan kalimah “Allah” mula berputik kembali apabila ianya dibangkitkan oleh Lim Guan Eng secara PROVOKASI kepada umat Islam tanpa menghormati keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur yang menangguhkan isu ini demi kepentingan dan keharmonian negara. Sekiranya diapi-apikan secara AGRESIF nescaya isu ini akan menjadi sebab-musabab kepada timbulnya bibit-bibit perpecahan dan perbalahan di kalangan orang Islam khususnya dan masyarakat majmuk umumnya. Hal ini berlaku tidak lebih bertujuan untuk mendapatkan UNDI SIMPATI daripada pihak-pihak tertentu di dalam Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU13) yang bakal menjelma nanti. Perbalahan dan perdebatan ini dapat dilihat seperti rentetan berikut :

Pada 24 Disember 2012, Ketua Menteri Pulau Pinang merangkap Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng menggesa Kerajaan MEMBENARKAN masyarakat bukan Islam menggunakan kalimah “Allah” di dalam Bible versi bahasa Melayu melalui Perutusan Sempena Sambutan Hari Natal.

Pada 28 Disember 2012, Ketua Dewan Ulama PAS, Datuk Harun Taib menegaskan penggunaan kalimah “Allah” KHUSUS untuk orang Islam dan seluruh umatnya sahaja. Agama lain termasuk Kristian TIDAK BERHAK sama sekali untuk menggunakan kalimah suci itu apatah lagi untuk diguna pakai di dalam Bible versi bahasa Melayu.

Pada 4 Januari 2013, Timbalan Presiden PAS, Mohamad Sabu menegaskan parti itu kekal dengan keputusan MENYOKONG penggunaan kalimah “Allah” untuk penganut bukan Islam seperti yang diputuskan oleh Presidennya, Datuk Seri Abdul Hadi Awang pada tahun 2010.

Pada 8 Januari 2013, Sultan Selangor, Sultan Sharafuddin Idris Shah melahirkan rasa terkejut dan KESAL dengan kenyataan Lim Guan Eng yang meminta Kerajaan membenarkan kalimah “Allah” digunakan di dalam Bible versi bahasa Melayu.

Pada 8 Januari 2013, Majlis Pimpinan Pakatan Rakyat (PR) memutuskan kalimah “Allah” BOLEH DIGUNAKAN oleh penganut semua agama DENGAN SYARAT tidak disalahgunakan selepas satu mesyuarat yang dihadiri oleh Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim; Penasihat DAP, Lim Kit Siang dan Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang.

Pada 11 Januari 2013, Mufti Wilayah Persekutuan, Datuk Wan Zahidi mendedahkan seorang Paderi dari Indonesia, Jahja Iskandar mengakui bahawa kalimah “Allah” adalah KHAS untuk umat Islam seperti yang diperakui di dalam buku tulisan beliau yang bertajuk; “Mengapa Nama Yahweh Semakin Popular.”

Pada 13 Januari 2013, susulan daripada desakan pelbagai pihak termasuk Mufti-Mufti pelbagai negeri (Selangor, Kelantan, Pulau Pinang, Kedah, Johor, Perak dan Pahang)  PAS akhirnya AKUR menyatakan bahawa kalimah “Allah” adalah KHUSUS untuk agama Islam dan TIDAK BOLEH DIGUNAKAN oleh agama lain selepas Mesyuarat Majlis Syura Ulama yang dipengerusikan oleh Tuan Guru Nik Abdul Aziz Nik Mat.

UPDATE-  oleh anakbukitgantang

22 Ogos 2023- Kementerian Dalam Negeri (KDN) Menang dan  Gereja serta akhbar gereja The Herald kekal  ditahan ( injunksi) tak boleh guna kalimah Allah  untuk sebaran umum.

10 September 2013-Penghakiman bertulias akan dibuat pada bulan Oktober. Umat Islam diminta mengekalkan pressure  untuk memastikan kalimah Allah tidak digunapakai kafirun. Ini bukan isu politik-dan mana mana ahli PAS dan PKR yg dah terpesong dan bertaklid buta mengikut pemimpin Lieberlaisme Ugama (Wahabi Syiah dan Neo Liberalisme Ugama dalam party tersebut) di minta bertaubat. Allah Yang Esa dalam Islam tidak sama dengan Tuhan Tiga Dalam Satu (Tuhan Trinity) orang Kristian. Sesungguhnya perbuatan tersebut sama seperti mensyirikkan Allah.

Kesimpulan

Kita hendaklah beriman dan mengakui bahawa terdapat dua kalimah yang amat SENSITIF dari sudut agama Islam yang perlu dipertahankan. Pertamanya, kalimah Dua Syahadah tentang ikhtikad keimanan kita terhadap kewujudan Allah S.W.T. Keduanya, kalimah “Allah” yang WAJIB dihayati sebagai kata nama gantian kepada Rubbul’ alamin. Sewajarnya bagi umat Islam, nama “Allah” merupakan nama yang KHUSUS yang mesti  dipelihara kesuciannya. Ia tidak boleh dibuang merata tempat atau digunakan nama tersebut pada tempat yang tidak layak baginya seperti menyamakan dengan makhluk, bersifat dengan sifat makhluk, seperti menganggap ia ada anak, isteri, makan, tidur dan berjalan sebagaimana makhluk

Sumber

anakbukitgantang

http://apanamadotcom.wordpress.com/2013/01/15/fakta-yang-perlu-diketahui-tentang-larangan-penggunaan-kalimah-allah-di-dalam-bible-bagaimana-isu-ini-bermula/

Wacana Agenda Kristian Se Dunia:Chapter Malaysia

Wacana Agenda Kristian Se Dunia:

Rujukan Khas Malaysia

 

 

Tarikh" 17hb Ogos 2013 (Sabtu)

Masa: 

08:00 pagi – 01:00 tengah hari

Tempat:

Dewan Muktamar Pusat Islam

Jalan Perdana, Kuala Lumpur

(Depan Masjid Negara)

 

 

 

*****

Anjuran bersama:

Pertubuhan-pertubuhan Pembela Islam (PEMBELA)

Yayasan Dakwah Islamiah Malaysia (YADIM)

dengan kerjasama:

Majlis Amal Islami Malaysia (MAIM)

*****

Antara topik menarik yang akan didedahkan:

1. Sejarah Penjajahan Kristian dan Gerakan Kristianisasi
2. Agenda Tersirat dan Tersurat Evangelis Antarabangsa
3. Politik Evangelis dan Agenda Rainbow Nation
4. Helah dan Polemik Kalimah Allah
5. Kupasan kajian terkini tentang Identiti “Sosio-Keagamaan dan Kehidupan Orang-orang Kristian Melayu Di Malaysia”
6. Strategi Kontekstualisasi dan Gerakan Dalaman (Contextualization Strategy and The Insider Movement)

*****

TERBUKA UNTUK SEMUA UMAT ISLAM

*****

Untuk maklumat lanjut ikuti perkembangan di laman sesawang ini [http://membelaislam.wordpress.com] atau hubungi Urus Setia Wacana/PEMBELA:

Tel: 03-4107-1025

SMS: 019-427-1025

Bila polis dibenarkan bertindak mengikut lunas undang undang tanpa campur tangan politik

Dulu ada Akta Perhimpunan Aman 2012 tapi otak polis di suruh ikut otak Menteri Amaran . Atau apakah ia sepupunya yang dipengaruhi Neo Liberalisme hasil punah sehat Omar Ong???. Rujuk artikel berkenaan Omar Ong memunahsehat PM pasal ISA dan EO di Omar Ong influenced Najib to repeal ISA

 

Hari ini Menteri KDN dah bertukar. Menteri KDN baru benarkan polis bertindak mengikut lunas undang undang yang diperuntukkan bagi menjaga keamanan Negara. Rujuk  video di mana polis menguatkuasakan beberapa perkara dari Akta tersebut

 

 

 

 

Fasal 8 : Seseorang pegawai polis boleh mengambil langkah yang difikirkannya perlu untuk memastikan perhimpunan berkenaan dikendalikan dengan teratur.

 

Fasal 15 : Pemusatan kuasa serta budibicara untuk polis mengenakan apa-apa sekatan dan syarat tambahan yang difikirkan perlu atau sesuai

 

Fasal 21 : Membolehkan polis untuk menggunakan segala kuasa serta kekerasan untuk menyuraikan sesebuah perhimpunan

Fasal 21(3) : Polis boleh mengenakan denda sehingga RM20,000 berbanding denda sebanyak RM2,000 kepada individu yang ditahan dalam perhimpunan.

Dan jangan lupa kanak kanak di bawah umur serta bukan warganegara DILARANG sama sekali menyertai perhimpunan tersebut sesuai dengan Pasal 4


Pasal 4  menyatakan hak untuk menganjurkan suatu perhimpunan atau menyertai suatu perhimpunan secara aman dan tanpa senjata di bawah Akta ini tidak meluas (mempunyai SEKATAN)  kepada yang berikut:

(a) seseorang bukan warganegara;
(b) perhimpunan yang diadakan di mana-mana tempat larangan dan dalam jarak lima puluh meter dari had tempat larangan;
(c) suatu protes jalanan;
(d) berhubung dengan penganjuran suatu perhimpunan, seseorang yang di bawah umur dua puluh satu tahun; dan
(e) berhubung dengan penyertaan dalam suatu perhimpunan selain perhimpunan yang dinyatakan dalam Jadual Kedua, seseorang kanak-kanak.


Kepada Tok Najib, harap dengar nasehat Tun Mahathir semasa pertemuan 4 mata di Yayasan Kepimpinan Perdana. Jangan percayakan sangat young cikus con- Sultan separuh masak yang memunahsehat dan mendapat laba yang banyak dari akta yang dipinda atau polisi baru yang bercanggahan dengan Perlembagaan Persekutuan.

Keselamatan rakyat dan anggota keselamatan sepatutnya jadi keutamaan Tok Najib bukan tunduk kepada agen provocateur musuh yang dah menyerap masuk dan memunah sehat Kerajaan dari dalam .

# Black 505- Tangkap dan Lepas

Saya ingatkan hanya di Putrajaya sahaja yang amalkan Tangkap dan Lepas. Tangkap  dan lepas di sini merujuk kepada kejohanan memancing ikan yang dianjurkan secara tahunan oleh Perbadanan Putrajaya

 

Melalui polisi Tangkap dan Lepas itu , ikan ikan  kecil  yang ditangkap akan  dilepaskan semula ke Tasek Putrajaya supaya populasi ikan dalam tasek tak pupus.

 

Rupa rupanya  Con sultan aka penasehat Menteri dah berkenan dengan system ini. Dengan mempengaruhi Perdana Menteri berjayalah Omar Ong memusnahkan keamanan Malaysia melalui Tangkap Dan Lepas Penjenayah yang mahu menumpaskan Pemerintah Islam di Malaysia.

 

Perlu diingatkan bahawa Pemerintah Islam ialah Yang DiPertuan Agong dan baginda adalah Pemerintah Tertinggi di Malaysia.

 

Perdana Menteri hanyalah menerima AMANAH dari YDP Agong.

 

Apakah hak Omar Ong dan Nurul Izzah  memunahsehat sehingga keselamatan Penjawat Awam yang juga menjalankan tugas atas AMANAH dan TANGGUNGJAWAB kepada Yang Di Pertuan Agong diancam? Rujuk di SINI,  SINI dan SINI

 

On 15 September 2011, Prime Minister Dato Najib announced this legislation will be repealed and replaced by two new laws.

The ISA was replaced and repealed by the Security Offences (Special Measures) Act 2012 which has been passed by Parliament and given the royal assent on 18 June 2012. The Act came into force on 31 July 2012.

He also lifted the three proclaimed Emergency Ordinance that are still officially in effect then.  It happened again and again. PM bent backward to the oppositions demands. Read HERE

Berapa banyak penjenayah yang ditangkap dan dilepaskan semula? Sebelum kita berikan hasil survey elok kita tangkap ikan paling besar iaitu Omar Ong . Rakyat Malaysia mahukan ISA dan Emergency Ordinance (EO) di hidupkan semula. Kami mahu hidup dalam AMAN bukannya mempunyai  ilusi songsang dan tak berpijak di bumi realiti   seperti Omar Ong . Kepada Datuk Najib jika tak mendengar keluhan rakyat yang menaikkan UMNO lebih baik berundur secara terhormat! Kami lebih sayangkan Islam, Bangsa Melayu, Malaysia dan UMNO dari seorang pemimpin yang kakinya tidak menjejak di bumi nyata.

Alumni Tangkap dan Lepas semula




 

 

Apa tindakan Hishamuddin untuk hadapi Malaysia Spring?

Ramai pemerhati politik mengeluh apabila DS Najib melantik kembali  sepupunya Hishamuddin sebagai Menteri Dalam Negeri (KDN). Ramai juga sedeh dan terkejut bila hero Lahad Datu Zahid Hamidi diletakkan ke Kementerian Perlancongan.

 

Rakyat dah hidup dengan penuh sabar tapi meluat dengan AMARAN demi AMARAN yang dikeluarkan oleh Hishamuddin selama 5 tahun. Rakyat dah tak tahan dengan perbuatan biadap Bar Council, Pakatan dan pemimpinnya semasa BERSIH 1,2,3  dan baru baru ini budaya politik samseng dan gedebe pra, semasa dan pasca PRU13.

 

Artikel ini saya salin kembali dari RMF blog berkenaan Malaysia sedang berada dalam Darurat  tahap 6.

 

Soalan Utama yang berlegar di blogosphere dan cybernet ialah -apa Menteri KDN nak buat? Nak beri Amaran lagi? Malah blogger GAP menyamakan tindakan DS Najib melantik kembali Hishamuddin sebagai Menteri KDN sebagai "menempah keranda politik beliau"

 

Oleh rmf

Salam sejahtera

 

Hari ini saya mengupas secara ringkas bagaimana taktik atau protokol yang digunakan oleh Anwar Ibrahim untuk menguasai kerajaan dengan cara revolusi yang mana dilakukan oleh barat terhadap negara teluk.

 

KITA SEKARANG BERADA DITAHAP 6-

Pada tahap pertama:

 

1. Kemenangan kita dipermudahkan oleh kenyataan di mana dalam hubungan kita dengan mereka yang diperlukan, kita sentiasa menggunakan nada-nada paling sensitif dalam minda manusia, iaitu akaun tunai, ketamakkan, kehendak kebendaan manusia yang tiada puasnya; dan setiap satu daripada kelemahan manusia ini, jika digunakan secara berasingan, sudah cukup untuk melumpuhkan inisiatif, kerana ia akan memberikan semangat mereka kepada orang yang membeli aktiviti-aktiviti mereka

 

Tahap Kedua

Kita akan menunggang dan mengendalikannya dengan kawalan yang ketat: kita juga akan berbuat yang sama terhadap bahan bercetak lain-lain, kerana apakah gunanya menghapuskan serangan-serangan akhbar sekiranya kita masih menjadi sasaran kritikan melalui risalah dan buku

 

Tahap ketiga

Menghakis kepercayaan, memadamkan prinsip-prinsip Ketuhanan dan Kerohanian daripada fikiran Gentile, dan menggantikan gambaran ini dengan kiraan matematik dan keinginan kebendaan. ( Isu Kalimah Allah, Isu azan, Isu Maulidul Rasul, Isu rumah Ibadat, Surau). Mereka akan lakukan apa sahaja tanpa pegangan dan kepercayaan kepada tuhan

Apabila kita menjadi pemerintah kehadiran agama-agama selain agama kita tidak diingini. Kita mempercayai Tuhan Yang Esa menentukan nasib kita sebagai Bangsa Pilihan dan di mana nasib kita disatukan dengan nasib nasib semua di dunia ini. Oleh itu, kita mesti, menghapuskan semua agama lain. Sekiranya akan melahirkan ateis semasa, ia tidak akan, kerana sifatnya yang sementara, mengganggu matlamat kita (Pluralisme)

 

Tahap keempat.

Kita akan memaksa kenaikkan upah yang tidak membawa sebarang faedah kepada pekerja, kerana pada masa yang sama kita akan menyebabkan kenaikkan harga barangan keperluan utama, dan berpura-pura ia berpunca daripada pengurangan pertanian dan penternakan lembu.Kita juga akan melakukan pembelaan yang samar dengan janji yang mereka pertlukan demi mencapai matlamat kita. Kita juga akan melemahkan punca-punca pengeluaran dengan licik dan mendalam dengan menanam idea-idea anarki kepada pekerja dan menggalakkan mereka menentang dan menuntut apa yang dinamakan hak hak mereka. manakala pada masa yang sama mengambil lang-langkah untuk menghapuskan semua kuasa intelek.

 

Tahap kelima

Kunci ini dahulunya diatur tetap dan adil: kita gantikan dengan pentadbiran liberal yang bercelaru dan sewenang-wenangnya. Kita turut campurtangan ddalam hal undang-undang, hak mengundi, media, kebebasan individu, dan yang paling penting sekali dalam pendidikan dan budaya, iaitu asas kepada kewujudan bebas. Kecelaruan ini akan meyebabkan satu golongan fanatik akan wujud tanpa pengetahuan dan akan melakukan apa sahaja untuk kita.

 

Tahap Enam

Anda telah diajar untuk menanam benih-benih kecemburuan dan kebencian antara komuniti-komuniti, wilayah-wilayah, negara-negara yang damai, dan menghasut mereka untuk pertumpahan-pertumpahan darah, melibatkan mereka dalam peperangan antara satu sama lain , dan mencipta revolusi-revolusi dan perang-perang minda di negara-negara yang bebas dan makmur, menanam benih-benih kesenian dan sains-sains dan menikmati rahmat keamanan. Menanam benih penipuan diminda mereka agar mereka terus menerus meruntuhkan kerajaan dengan apa yang kita perkatakan. Mereka ini akan terus bermatian memperjuangkan hak hak kita bukan mereka dan kita akan menuai hasilnya bila kerajaan ditumbangkan oleh mereka sendiri.

 

(Sekarang kita berada di ditahap 6)

API PERGADUHAN YANG DINYALAKAN OLEH ANWAR IBRAHIM UNTUK MENUMBANGKAN KERAJAAN DENGAN CARA DEMOKRASI PEMBANGKANG . Cuba anda bandingkan dengan ucapan hasutan Anwar Ibrahim dengan apa yang tertulis diatas.

MALAYSIA SPRING STRATEGI

 

Fwd dr rakan2 hadir -
Intipati ucapan DSAI (30 minit):
* 52% rakyat Malaysia sokong PR
* Di Perak 55% sokongan pada PR
* Melayu, Cina, India, Bumiputra Sabah n Sarawak pilih PR dan mahu UMNO BN turun.
* BN "tipu" harga barang, minyak, elektrik. (DIa tak bacakah bahawa semua baranagan tersebut adalah barangan kawalan-makna tak boleh naik harga sesuka hati?) * Rakyat perlu bangkit lawan "pembohongan" BN
* Rakyat tidak terima kerajaan BN yang baru dipilih pd 5 Mei lepas.
* Tsunami merangkumi seluruh kaum di Malaysia.
* Harga barang akan naik sikit hari nanti.
* Akan selesaikan pembohongan BN dengan suara rakyat sehingga kemenangan tiba.
* Umum PR telah menang.
* DSAI tidak akan undur dan akan lawan terus.
* Harga minyak tetap turun bila PR tubuh kerajaan.
* Cukuplah Umno BN perbodohkan rakyat.
* UMNO BN layak digelar “Tipu segala Tipu”.
* Gesa rakyat pakai baju hitam hari Sabtu tanda protes.
* Akan teruskan gerakan Reformasi sehingga kerajaan BN tumbang.

Sumber http://rmf7.wordpress.com

10 sebab kenapa Tawaran pengambil alihan operasi AIR Selangor tidak munasabah

Untuk menilai sama ada Tawaran Selangor untuk mengambil alih  OPERASI SYABAS dan syarikat air lagi tidak menyalahi peruntukan dalam Perlembagaan Persekutuan, tidak melanggar syarat Perjanjian Konsesi, sesuai dari segi komersil dan teknikal, maka disediakan sesi SOAL JAWAB di bawah;

 

Soalan 1 - Mengapakah Kerajaan Negeri Selangor perlu membuat tawaran utk ambil alih perkhidmatan air ? .

 

Jawapan

Pindaan Perlembagaan telah dibuat pada Jadual 9 dimana urusan bekalan air adalah termaktub didalam “Senarai Bersama” (Concurrent List ) pada 2004 (DR 30/2004)
Oleh itu sebarang pengambilan semula oleh Kerajaan Negeri adalah bertentangan dgn Perlembagaan.

Selaras dgn pindaan Perlembagaan WSIA telah diluluskan oleh Parlimen melalui Akta 655 (July 2006) pada tahun 2006 dan berkuatkuasa pada Januari 2008 …selain kuasa Kerajaan Pusat didalam pemberian lesen kpd syarikat2 air, ianya juga memberi peruntukan kpd pindaan Perlembagaan diatas.

SPAN pula ditubuhkan melalui Akta 654 (Julai 2006) untuk mengawal selia selaras dgn WSIA.

Pengurusan Asset Air Berhad (Agensi Pusat or GOC) di tubuhkan pada May 2006 , bertujuan sbg Agensi Pusat utk membiaya & membangun asset2 utama bekalan air (ampangan, loji, paip utama dan lain2 kerja yg berkaitan) dan juga pembetungan.
 

Persoalan atas motif " Tawaran tak munasabah" Selangor ialah :-

• Bagaimana proses pengambilan ini akan di lakukan kerana ianya bercanggah dgn Perlembagaan.
• Mengapa bekalan air saja diambil tetapi tidak kpd sektor pembetungan….secara teknikal kedua2 nya berhubung kait dari segi Pengurusan Sumber Air yg masih dibawah Senarai Negeri.
• Tawaran Pengambil alihan tersebut ditujukan  kpd siapa….sepatutnya Tawaran dibuat kpd Pemegang Saham semua Syarikat Konsesi Air, secara “Willing Buyer & Willing Seller” basis tanpa campurtangan Kerajaan Pusat.

Soalan 2- Bagaimanakah pengambilan ini akan dilakukan oleh Kerajaan Negeri Selangor.?

• Kerajaan Negeri mengatakan pengambilan ini akan di lakukan oleh KDEB iaitu State GOC yg melibatkan dana sejumlah RM 9.65 B (itu kalau pun kalau prinsip Willing Seller & Willing Buyer di terima oleh semua pihak.

Persoalannya

• Dimana KDEB akan memperolehi dana sebanyak ni kerana urusan kewangan & pinjaman adalah bidang kuasa Kerajaan Pusat mengikut Jadual 9….Kerajaan Negeri tidak layak utk menjamin KDEB utk membuat sebarang pinjaman yg besar.
Apakah kedudukan kewangan KDEB membenarkan urusan pendanaan sebesar ini?


• Water Treatment Operator mungkin untung, tapi Syabas selama ini terpaksa menanggung kerugian dan kerugiannya nya di tanggung oleh Puncak Niaga, kerana Syabas hanya ujud dari segi operasi saja….adakah Kerajaan Negeri akan mengambil alih PNHB, i.e PLC….dan modus operandi pengambilan PLC memerlukan pendekatan yg berbeza.
• Secara keseluruhannya “business model”, skrg tidak berdaya maju melainkan tariff di naikkan, bagaimana Kerajaan Negeri akan mengatasi issue “Bankability” ini..??

Bersambung..... 8 Jawapan  kenapa Pengambil alihan ini mustahil untuk di lakukan , InsyaAllah

 

Petikan Akhbar Tawaran Kerajaan Selangor

Selangor Menteri Besar Tan Sri Khalid Ibrahim said the restructuring of the Selangor water services industry is crucial in ensuring that the people of Selangor, Kuala Lumpur and Putrajaya get efficient, effective, and sustainable water services at reasonable rates.
In explaining the restructuring, he said under the Water Services Industry Act 2006, the water assets of states would be transferred to Pengurusan Aset Air Berhad (PAAB) at book value.

As such, he said the acquisition of the water assets would be funded by PAAB while the state government would fund the acquisition of the equity of the water concessions, he said in a statement today.
http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/mb-says-restructuring-plan-is-to-ensure-efficient-water-service/ ..

Hindraf, Bersih and Anwar's connection

This is the excerp from The I Files by Jonathan Smith. He concurred that Anwar was behind Hindraf and Bersih massive rallies prior to the General Election 2008. The massive fund from abroad helped. Read on....

 

Whatever else may be said of the world’s intelligence agencies in Malaysia, they became quite good at tracking the movement of Anwar’s resurgent financial empire, especially as funds began pouring back into Malaysia.

 

With some outside help, of course.

 

So in 2006 and 2007, analysts in Langley and Vauxhall Cross tried to puzzle out why millions of pounds were flooding out of the network and into the holding accounts of small, heretofore largely unknown civil society groups.

 

Secret services were already familiar with Anwar’s close association with George Soros and the manner in which they had funded ex nihilo a host of nominally independent groups who promptly sprang to life, decrying Malaysia’s Government and faithfully parroting the Opposition’s every utterance. Intelligence services tended to treat these as useless as sources of information, but a useful sign of a healthy civil society. After all, a society in which one may be a moron on behalf of idiotic minority politicians is a very free world indeed.

 

But what, they asked themselves and each other, is the purpose of funding this HINDRAF?

∞

It is important to understand that massive rallies do not simply happen. One of the most pernicious ideas in all the world is that the mass of the repressed proletariat is ready to spring into action at a moment’s notice, forming a mob ready to topple the existing order and form a utopian society in its place. That has happened, in rare instances. But it didn’t happen in most places – and not back in 2007.

Anyone who has tried to bring a dozen friends to the cinema at the same time knows how foolhardy an idea this is. Even today, with SMS and Twitter and other such tools, bringing together enough people to perform a spontaneous dance routine in a shopping centre is no mean feat, something the Bersih people discovered in 2011 whilst trying to hold a protest at a shopping centre and instead got a dozen mostly befuddled people in yellow shirts together for a day of browsing.
What that rather pathetic but amusing stunt did not have, that the first Hindraf and Bersih rallies did, was co-ordination, funding, logistical support, and trained professionals prepared to stir up a mob.

What they had, in other words, was the backing of Anwar Ibrahim.

Anwar brought not only his own street experience – somewhat dated since his glory days in the 1970s and even the late 1990s, but not wholly irrelevant by any means – but also organisers from labour and political movements in the West used to creating large rallies, communications channels and techniques; and perhaps most importantly, money.

The stories of both Bersih and Hindraf – the two rallies less than a month apart that shook Malaysia – begins as with so much else in this story with pre-existing structures corrupted by Anwar’s money machine. For Hindraf, the initial organisers were just a handful of men and women deeply exercised over the destruction of Hindu temples. With Bersih, a group of reformers and relatively unimportant Keadilan personages began discussing electoral reform by e-mail.

Anwar’s money changed all of that, beginning in late 2005.
Beginning in 2005, the Bersih group found itself awash in funds so that by 2006, despite protests of being non-partisan, it had become an open stalking horse for every Opposition party in existence, with sufficient funds to set in motion logistics of which most labour groups would be proud; HINDRAF went from being a group complaining by email in early 2006 about Hindu temple destruction to organising what they reasonably expected would be tens of thousands of outraged Tamils for a mass rally.
The stories of how both groups ended up being Anwar’s tools move in parallel.

∞

There was, first, the money. The consultants came next, but the money was offered first, and so men and women with little experience with money, let alone thousands upon thousands of pounds’ worth of it, were naturally overwhelmed.

There would be no special conditions, no puppet-strings, no control. Just funds for the betterment of Malaysia. Are not clean elections in everyone’s interest? In a Malaysia where religious minorities always fear PAS is influencing Umno, are not preserved temples a positive good? It was all quite plausible.
But men and women with no experience with money simply do not know how to use it; and so – again, without any conditions – consultants with experience in public relations and organising and marching, vendors who could produce signs that would read clearly on the telly, a veritable army of men and women who could help the Bersih group and what would eventually become Hindraf navigate a harsh world in which very few public demonstrations were allowed, especially after Anwar’s stunts in the late 1990s.
But these men – and they were virtually all men – were loyal to Anwar, and so through them Anwar received essentially an open line of communication that poured the activists’ hopes and dreams and worries and fears to him; and that gave him the opening he wanted.

In short order, Bersih’s upper echelons were flooded with Opposition politicians and activists, who out of years of practise could sound the same themes of Bersih, though they cared not a jot about any of it.

But Hindraf was a different problem, and required Anwar’s special touch. So he travelled and met with their leaders, and spoke of his heartfelt desire that Malaysia should be a place where all faiths were accommodated, where all might freely choose their beliefs and practise them without fear.
That he had made a career out of rubbishing such talk was lost on them.

Would it not, it was put to them, be wise to make a single, eloquent gesture? Throw so much power and symbolism into a single event that even Umno must notice? Why not throw the entire matter at the feet of the British, who had abandoned the Indians and the Chinese to the Malays and Article 153? And would this not embarrass Abdullah Badawi and the Government before the British and the world?

This turned out to be a wildly popular idea.

It was here that the consultants entered on cue. Would it not be spectacular to have a rally before the British High Commission? Would it not be absolutely brilliant to have the rally at symbols with deep, national and spiritual meaning?
Two lawyers from a firm with offices on three continents spoke up. They had been at the meetings in Riyadh in early 2005 and had played no small part in every stage of events to date.
The American spoke first. “You should file a class-action lawsuit,” he said, happening as if by chance on an idea almost peculiarly American that also resonated with a people used to their Opposition leaders filing lawsuits for publicity purposes.
The Brit spoke next. “You should have Her Majesty the Queen pay for the suit, as you have been left too poor by her abandonment of you to afford such a thing.”

∞

A general rule of street organising is that at best, for every 5-6 people contacted, one shows up. This is because outside of absolutely intolerable situations – where the ratio is more like 3:1 – the average person has better things to do than risk being crushed by a mob, sprayed by a water cannon, punched by a fellow protester, punched by a police officer, and put one’s beliefs and energy into standing in the sun for hours on end.
But with enough money, expertise, and manpower, a good riot can be had whenever one wishes.

The point of a rally, or a riot, or a mob, is not to cause directly a government’s overthrow. It is to generate sympathy in the greater population for one’s cause. It is to generate that CNN moment, preferably with tear gas on camera. The marchers must be the demonstrative sacrifices to a brutal state, or the men and women who stayed at home will continue to stay at home. They must see their neighbours, their friends, their family bludgeoned and gassed, even though they may have attacked the police in the first place.
This was the motivation behind the Bersih rallies and the 2007 Hindraf rally. It is why Bersih 2.0 was turned into a provocation against the police, and why Anwar made his widely-viewed gesture to storm the barricades at Bersih 3.0. With the tools of power denied him, Anwar fell back on his old days of street rallies, just as he had when his coup attempt failed.

Images of red-shirted PAS thugs attacking the police destroy the narrative.
So the plan, as it existed on paper, was brilliant, and in many ways worked as desired. The poor chaps who marched at the Hindraf rally never made it to their intended destination; but of course, Anwar had never intended that they would. Bersih and Hindraf degenerated into batons and tear gas and public chaos and disorder.

Just as Anwar had wanted.

But even brutalised marchers are not enough. One must have a great national or religious symbol as a backdrop, a tie that brings together shared feelings with the sympathy of sacrifice. Anwar’s men decided that Bersih should be aimed at the King (with Anwar of course leading the procession), and Hindraf should be held under the shadow of the Petronas Towers (with another at the Batu Caves temple), with a march to the British High Commission, a move deeply symbolic of Britain’s role in Malaysia’s history and of its close relationship with Putrajaya.

And there must be adequate satellite coverage.

And so when Bersih’s simple march turned into a reminder of Indonesia’s riots, CNN was there. When the tear gas flowed at the Batu Caves, photographers were available and already prepositioned. When the rioters at the Petronas Towers were gassed, Al-Jazeera already had camera crews on standby.

The Opposition feasted on the images. For the first time in a decade, it seemed as if Malaysia might be again coming apart.

One rally followed the other, and deeply moving photos and stories were disseminated by email, mildly dim foreign media, and by a Wikipedia campaign well in advance of the proprietors’ understanding of how their site was being used for propaganda.
Though the rallies were marked by water cannon and tear gas and moving pictures sent by internet and satellite dish; though they took place before symbols of Malaysian nationalism and unity and before profoundly meaningful religious symbols; though they were everything Anwar and his merry band imagined, they were yet another overreach by Anwar, though he had not yet realised it.
The same cycle would repeat itself in 2012, when Anwar’s hijacking of Bersih became complete, and when a rally under a more tolerant regime was once again turned into a series of CNN moments. There again, the consequences for Anwar would be in the longer-term, but would be no less significant.
The chameleon never learns.

∞

Malaysia is not in fact a third-world Hell-hole. Whilst Anwar wanted to portray the country as coming apart at the seams in its fervour to cast aside Barisan Nasional, the real effect was to waken every major intelligence service in the area from the stupor into which they had fallen.

Whilst Foreign Ministries and State Departments issued sternly-worded denunciations of police action, spooks from the United Kingdom, Singapore, Australia, and the United States once again came to understand exactly how dangerous Anwar was.
Malaysia is not merely not a third-world Hell-hole, it is also one of the rare bulwarks of stability and democracy in the Muslim world, a fact rarely appreciated in-country but a cornerstone of Western planning. Anwar was placing this in jeopardy, and by all accounts did not particularly care if he brought the whole thing down if it gave him his one chance at power.

It was the job of those men in the shadows to care. With the help of a few ex-spooks and their friends – who by then had already compiled quite the set of data on the former Deputy Prime Minister – the intelligence services increased their monitoring and worked to penetrate his organisations at all costs.
Their greater understanding of the man would be a part of his undoing over time.

Anwar was oblivious to this, and so, as his exile from electoral politics came to a close, he prepared to stand for election, certain that once and for all, everything would change.

And so it would in 2008 – though not as he apparently expected.

Najib dan pilihanraya mengejut

Waktu saya membuat carian di internet tadi saya melihat satu tajuk yang amat popular  di mainkan media asing:

 

"Najib may call for snap polls"

 

Carian saya membuahkan 168,000 keputusan!

 

Portal ini mengikut telunjuk siapa???

 Nampaknya media asing sangat teruja dengan piliharaya di Malaysia.

Rupanya sentimen media asing dikongsi oleh pembangkang
Satu contoh dari portal pembangkang; pertanyaaan yang pasti ialah apakah pembangkang mengikut telunjuk Tuan Barat (Western Master ) dalam hal ini?

Mengikut News Straits Times Singapura ia konspirasi teori




Soalan utama siapa yang berkonspirasi dan siapa yang mengikut telunjuk negara asing?

 

 

 

 

 

akhirnya Tamadun Lembah Lenggong diiktiraf dunia

 

 

PENEMUAN rangka manusia 'Lelaki Perak' di Lembah Lenggong, Perak pada tahun 2001 menarik perhatian dunia. Rangka manusia ini berusia 11,000 tahun .

---

Saya pernah mendedahkan dalam artikel Melayu Bukan Pendatang   di SINI  bahawa manusia yang mendiami bumi Malaysia ini adalah ibu segala bangsa. Dr Mokhtar Saidin,  Pengarah Pusat Penyelidikan Arkeology Global atau Global Archeological Research (CGAR) di  Universiti Sains Malaysia baca  SINI  telah menemui kesan tamadun purba di Bukit Bunuh, Lenggong. Sementara itu  Dr Stephen Oppheimer Pakar Genetik University Oxford mendedahkan "Peradaban agrikultur Indonesia dan Malaysia lebih dulu ada dari peradaban agrikultur lain di dunia," dengan tapak penanaman padi tertua di dunia ditemui di tepi tasek purba Lenggong, Perak! Rujuk SINI

 

 Team Dr Mokhtar  Saidin dari USM di Bukit Bunuh, Lenggong, Perak.

Hari ini adalah hari yang paling bersejarah di mana hasil usaha Dr Mokhtar dan team dari USM selama 25 tahun telah berjaya membuktikan bahawa Lembah Lenggong adalah pusat bermulanya peradaban dunia. Dalam kajian arkeology, peradaban manusia diukur melalui aktiviti pertanian dan/atau penanaman padi (contoh di Lenggong, Perak, Malaysia) bagi membuktikan kehidupan bermukim (sedentary lifestyles). Maknanya leluhur manusia Melayu proto  yang mendiami  Bukit Bunuh, Lenggong 1.83 juta - 1,700  tahun dahulu sudah bertamadun kerana penemuan peralatan kapak genggam, workshop menempa logam dan bukti penanaman padi di tepi tasek purba di Bukit Bunuh, Lenggong, Perak!  Lelaki Perak yang ditemui berusia 11,000 tahun!  Melayu bukanlah Pendatang di Malaysia seperti dakwaan pembangkang . Rujuk SINI dan  SINI.

Keberadaan manusia di Lenggong itu melepasi beberapa zaman dari zaman Paleolithic (dibuktikan dengan penemuan kapak genggam). Hujan meteorite yang menjunam jatuh pada  1.83 juta tahun dulu telah menahan dan mengubah aliran sungai sehingga mengekalkan artifak zaman Palaeolithic di  Bukit Bunuh. Kapak Genggam yang ditemui di Bukit Bunuh adalah yang tertua ditemui di luar Afrika. Inilah bukti tertua bahawa manusia sudah berada di Asia Tenggara dan Asia!

Letupan katastropik gunung berapi  Toba sekitar  70,000 b.p. tahun dulu  menyebabkan tertimbusnya workshop tertua menempa logam di Asia itu. Tinggalan arkeologi workshop ini boleh didapati di  Kota Tampan. Workshop lain didapati di tempat yang  berusia 200,000-100,000 BP adalah di  Bukit Jawa, 40,000 BP di  Bukit Bunuh dan  1000 BP di  Gua Harimau dan bukti leluhur Melayu proto sudah berada di Lembah Lenggong di Zaman Logam.

Lelaki Perak adalah lelaki tertua yang ditemui di Asia Tenggara. Karbon dating menunjukkan usia Lelaki Perak sekitar 10,120 BP (11.000 tahun) dan diidentifikasikan sebagai Australomelanesoid, iaitu manusia yang mendiami Asia Tenggara zaman Pleistocene dan awal  Holocene.

Situs perkuburan pre historik  didapati di Bukit Kepala Gajah iaitu di  Gua Gunung Runtuh, Gua Teluk Kelawar and Gua Kajang.  Inilah bukti secara berperingkat bahawa manusia iaitu leluhur bangsa Melayu sudah mendiami kawasan ini dan penemuan ini tiada bandingannya di Asia.-Terjemahan artikel UNESCO oleh penulis.

Berita dari News Straits Times dan Kosmo 31 Oktober 2012

Prof Mokhtar Saidin, the director of the Centre for Global Archaeological Research (CGAR) at Universiti Sains Malaysia, could not help but heave a sigh of relief at the culmination of more than 25 years of hard work.

"I've had sleepless nights and yesterday was one of the most anxious days in my life," he said, following the announcement by Minister of Information, Communications and Culture Datuk Seri Dr Rais Yatim yesterday.

Mokhtar was a member of the archaeological team which discovered the paleolithic site in Lenggong Valley and the Perak Man, which was unearthed in 1991, the first complete human skeleton so far discovered in Southeast Asia.

The team was led by Heritage Commissioner Pro Emeritus Datin Paduka Zuraina Majid, then a lecturer at USM. Rujuk   lenggong-valley-declared-world-heritage-site-

 

BUKIT MERTAJAM – Pertubuhan Pendidikan, Saintifik dan Kebudayaan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (UNESCO) mengiktiraf Lembah Lenggong yang terletak di Hulu Perak, Perak sebagai Tapak Warisan Dunia kelmarin.

 

Menteri Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan, Datuk Seri Dr. Rais Yatim berkata, penemuan rangka manusia purba iaitu ‘Lelaki Perak’ yang ditemui pada 2001 dan ‘Wanita Perak’ pada 2004 di kawasan terbabit menarik perhatian UNESCO dalam menyenaraikan kawasan tersebut sebagai tapak warisan dan lokasi pelancongan dunia.

 

“Pengiktirafan itu merupakan satu kejayaan paling membanggakan buat kerajaan dan rakyat Malaysia,” katanya.

 

Rujukan

UNESCO
Lembah Lenggong Warisan Dunia (Kosmo 31 Oktober 2012)

anakbukitgantang
 

gambar ehsan Tengku Fauzan -salah seorang team Dr Mukhtar.