when the PTDs are called MAFIA in the civil service.....

I couldn't help but agree with Another Brick On The Wall in this MAFIA thing. The recent controversy regarding SBPA is an expose on how Pegawai Tadbir dan Diplomatik (PTDs) rule the civil service. Their high and dry attitude from the years of easy promotion cut them off from the grass root...sadly they are the policy makers of Public Service Department (PSD).

PTDs a.k.a Jack Of All Trades are the legacy of colonial time. Back then there were not many qualified personnel thus having a personnel who can fit in almost all the posting were needed.

Back then too, there were not many specialised area except for that pertaining to Land matters.

Nowadays the job specification has become more complex . Experts in medicine are needed in the hospitals, experts in engineering  are needed for an engineering and construction based government agencies and so forth.

There are a lot of grouses in the Civil Service because these PTDs will jump que when it comes to job promotion. Unlike their counter parts in Petronas, the bulk of high ranking managers a.k.a JUSA in civil service are mostly made up of PTDs.

Petronas has since learned from SHELL to develop their top manager  from a pool of available engineers and other previously trained technical personnel. It is no wonder that Petronas become one of the top 100 best managed companies in the world according to FORTUNE ranking.

Petronas trains engineers and other  technical based personnel to be managers

It is no secret too that the first batch of personnel who developed the  Putrajaya (see     Putrajaya-blueprint) comes from technical background. One of them is currently serving as CEO of ECER for East Coast.

Expert is needed here not jack of all trade

So why civil service remains in the grip of PTDs? Read the article mafias-in-civil-service

 

Bila isteri pegawai PTD lebih besar pangkat dari pegawai- kesah di Putrajaya

Orang akan memikirkan kehidupan di Putrajaya bandar terancang amat gah. Malah  faktor utama memilih Putrajaya sebagai tempat berteduh ialah kerana keselamatan.

Di Putrajaya kawalan keselamatan maseh terkawal. Pada tahun 2002 kadar jenayah di Putrajaya ialah sifar. Jenayah yang dilaporkan kepada PDRM ialah kehilangan kasut yang diletakkan diluar rumah. Waktu itu penduduk Putrajaya yang ada cuma 15,000 orang sahaja

Rondaan polis seriap 1 jam sekali membuatkan kami berada dalam selimut selamat. Tambah lagi dengan adanya CCTV kamera (setakat di jalan dan taman, CCTV tidak zoom ke dalam kediaman untuk menjaga privacy ya)  maka penduduk Putrajaya terasa sangat selamat.

Setelah Alamanda di buka ada tahun 2005 barulah Putrajaya berkembang. Tambahan lagi pegawai kerajaan dah mula yakin bahawa Putrajaya adalah bandar terbaik untuk mereka. Maka berduyun duyun pegawai kerajaan membeli rumah yang diletakkan diskaun 25 peratus kepada mereka di Putrajaya.

Bersama sama dengan populasi homogeneuos ini ada satu penyakit di kalangan pegawai kerajaan (dan isteri mereka). Maaf saya terpaksa menegur kerana saya yakin PDRM pon pening dengan penduduk di Putrajaya.

Maklumlah pegawai kerajaan dan isteri mereka ni dah terbiasa duduk luar negara. Uh  ada satu umppphh lagi....pengalaman duduk luar negara sebagai pelajar amat berbeda dengan pengalaman duduk luar negara sebagai isteri kepada pegawai kerajaan merangkap Pegawai Tadbir dan Diplomatik (PTD). Mereka ini dah diasuh dengan protokol dan function besar. Kalau orang utara cakap ada sikit cemuih.

Pegawai PTD bila balik Malaysia , beli rumah dan renovate rumah dengan selengkapnya sebab dapat elaun COLA.

Maka tersebutlah kesah di sebuah  taman di Putrajaya   yang 100 peratus  private own. Disebabkan ianya kediaman sendiri,  maka berlumbalah bekas penghuninya mencantikkan rumah dan taman maseng maseng walaupon tiada pagar.

Al kisah kediamannya dekat dengan sekolah. Maka budak sekolah dari kawasan perumahan kuarters duduk sebentar menikmati ikan emas dalam taman sambil mengocak-ngocak air kolam.

Si isteri pegawai PTD tadi terus memanggil pelajar berusia 9 tahun dan mengunci mereka di antara ruang balkoni yang ada pintu grill. Polis telah dipanggil bagi menangkap pelajar tersebut.

Saya sedeh kerana isteri pegawai PTD tidak menggunakan budi bicara dalam hal ini. Permohonan maaf telah dipohon oleh ibu bapa yang terlibat. Malah pihak sekolah yang berdekatan telah maklum dan menghukum pelajar tersebut.

Apakah wajar isteri pegawai PTD bertindak demikian? Laporan polis telah dibuat oleh isteri pegawai PTD. Wajarkan masa depan kanak kanak berumur 9 tahun dicemari kerana nafsu amarrah seorang isteri kepada pegawai PTD? Kesalahnnya kecil bdak sekolah itu tidak melibatkan jenayah ...hanya yang dilakukan ialah mengocak air dalam kolam lalu dituduh mencuri ikan emas.....aduhhhh JPA perlu kesan tahap kesihatan mental bukan sahaja pegawai PTD tapi isteri isteri kepada pegawai berkenaan!