Monday, July 16, 2012

Respons ilmuan Islam dan kenapa mereka cenderung memilih UMNO dan Barisan Nasional kini

Isu -
Thahaluf siyasi Ahlul Sunnah Wal Jamaah (kerjasama antara pemerintah dengan kafir zimmi menurut Islam ASWJ )

Tafsir-
Kafir zimmi adalah kafir yang tak memudaratkan umat Islam seperti MCA dan MIC
Kafir Harbi pula ialah kafir yang memudaratkan umat Islam seperti DAP.

Senario politik semasa
Rujuk senario politik dan kemusnahan ugama, kekuasaan politik dan kemusnahan ekonomi serta gangguan/kerosakan sosial yang mereka lakukan di 4 negeri yang mereka kuasai. Rujuk artikel terkini serangan atas umat Islam di Malaysia

Ulasan ugama menurut pandangan ulama Islam ASWJ -
Rujuk ulasan dan rujukan kitab dari Tuan Guru Haji Abdullah Samaah An Najmi Pondok Geting yang membenarkan kerjasama (tahaluf siyasi) menurut pandangan ulama Islam ASWJ. Jadi pandangan PAS yang mengatakan UMNO kafir kerana bekerjasama dengan kafir zimmi adalah salah.


Atau rujuk link SINI

Respons ilmuan Islam yang lain di sini:-
Sedikit respon terhadap kenyataan kawan-kawan yang menyatakan mengundi berdasarkan parti politik kerana beralasan bahawa pemerintahan negara berdasarkan parti yang menang. Mungkin kehendaknya supaya saya mengundi calon dari PR yang disokongnya. Kalau itulah alasannya, sudah semestinya saya lebih cenderung untuk memilih BN.

Saya sekali-kali tidak akan memilih PR jika mengikut alasan tersebut. Kenapa? PR tidak didaftarkan atas 1 ikatan. PR hanya kerjasama parti-parti yang membangkang kerajaan sekarang ini . Kerjasama mereka juga atas dasar untuk mengalahkan parti-parti yang menjadi kerajaan ini. Kesepakatan parti komponen PR setakat ini tidak menunjukkan kemuafakatan yang ideal di negeri-negeri yang dimenangi PR.

Buku Jingga tidak menjamin ikatan yang kukuh antara parti komponen PR. Saya merasakan yang akar umbi Pas utamanya tidak berapa bersetuju dengan Buku Jingga tajaan PR itu. Mengikut senario politik semasa juga, saya tidak berkeyakinan yang PR dapat mentadbir dengan baik.

Ketiga-tiga parti komponen PR masing-masing membawa ideologi yang berbeza sama sekali. Setakat ini tiada satu kesepakatan muktamad dari PR yang meyakinkan rakyat dan akar umbi masing-masing.

Berbeza dengan BN yang telah mengikat persefahaman antara parti komponennya sejak sebelum pembentukan kerajaan lagi ketika pembentukan Perikatan dahulu. Kekuatannya di situ. Kelemahan PR ialah tiada persefahaman yang dicapai secara mutlak. Saya hanya melihat tolak ansur yang tinggi dari Pas khususnya. Penyokong tegar mungkin tidak setuju dengan pendapat ini. Apa-apa pun, apa yang berlaku telah berlaku & rakyat yang mahu menilai akan menilai. 100% saya tidak dapat terima alasan tersebut walaupun mencuba mencari kebernasan alasan tersebut. Alasan tersebut boleh menjadi bernas sekiranya PR mendaftar sebagai satu parti yang sah, makna kata PR vs BN.

Walaupun begitu, mengundi berdasarkan imej peribadi calon lebih relevan untuk dipraktikkan. Sekiranya parti menjadi pilihan, akan sampai satu tahap calon tidak akan mengambil berat akan aspek-aspek penting kriteria yang perlu ada pada seorang pemimpin.

Rakyat akan terima siapa sahaja calon kerana yang dilihat adalah janji-janji manis parti & semangat yang mengikut emosi bukan calon (Sudah pun berlaku sebenarnya). Hasilnya pemimpin yang dipilih berdasarkan parti itu tidak menjalankan tugas dengan baik..

 Ini adalah ringkasan logiknya. Bukan tempatnya untuk dibicarakan secara panjang lebar dari sudut "nas" samada "naql" & "'aql". Cukuplah setakat itu. والله أعلم.-Tuan Salim, Mesir.


4 comments:

tajul_admin said...

Demi perjuangan, mohon kongsikan artikel ni di tajulurus.blogspot,.

Anakbukitgantang said...

Tuan,

Dipersilakan share artikel saya ini-inipon sumbangan beberapa pelajar pondok Islam ASWJ yang share artikel ini dengan saya melalui mesej mesej mereka kepada saya.

Anonymous said...

Assalamu'alaikum... Maafkn sy jika kata2 sy ini akan mmbuatkn tuan marah... Pd pandangan sy, apa yg d katakn pihak PAS adalah benar. Hal yg demikian kerana pemerintah menindas rakyatnya sendiri. Ini boleh di lihat drpd beberapa aspek. Jgn tuan sangkakan penindasan yg sy maksudkn d cni menghukum rakyatnya dgn sesuka hati. Penindasan terdiri drpd 2 bahagian iaitu zahir dan batin. Apa yg d maksudkan penindasan zahir d cni adalah dr aspek fizikal seperti ekonomi. Jika kita lihat, kekangan ekonomi peribadi penjawat swasta n kerajaan sgt jauh berbeza. Sedangkan harga barang harian semakin meningkat. Bg penjawat kerajaan mungkin ianya bukan masalah, ttp utk penjawat swasta ianya satu bebanan yg besar. Mungkin tuan akan Persoalkn, siapa suruh pilih utk mnjadi pwnjawat swasta? Sy bleh berikan jawapan. Ini d sebabkn kerana peluang yg d berikan adalah terhad. Cuba tuan fikirkn, hanya dgn segulung diploma, apakah jawatan d sektor kerajaan yg d berikn? Belum tentu ada lg. Sdgkn d sektor swasta, kelulusan SPM sudah memadai utk mnjadi buruh. Sy bukan bergurau, tp ini hg brlaku kpd sy, seorg lepasan diploma dlm bidang pertanian. Ketika sy d semester 6, xde langsung agensi kerajaan yg mmberikan peluang temuduga. Sdgkn kementerian pertanian antara yg terpenting dlm negara selain kewangan n pertahanan. Juga paling banyak jabatan seperti MARDI, FAMA, PPK, DOA, MADA, KEDA, RISDA, MPOB,RRIM,LKM,LKIM n lain2. Tp knp xde langsung yg melakukn interview??? Jawapannya hanya satu xde peluang. Mungkin bg tuan petani mcm saye x layak utk bersuara.... Tp tuan kne igt, klu bkn d sebabkn petani mcm sy, jgnkn tuan.... Pemerintah yg tuan rasa adil pun xkn dpt makan walau sebutir nasi. Dr segi batin pula, penyelewengan ekonomi. X pyah la nk ambik contoh jauh2, tgok je la NFC... Pemerintah tuan yg adil dh gelapkn RM250j dgn senang. Tuan plak pertahankn dia bermati matian. Tuan x rasa d perbodohkn ke? Tuan bayar cukai pendapatan, cukai pintu, cukai keederaan, ansuran kereta, kos makan sebulan gg mmkin meningkat, minyak petrol ron95 berkualiti rendah dgn harga RM1.80/liter yg sy rase tuan perlukn sekurang kurangnya RM20 setiap minggu jika kenderaan tuan jimat minyak, beban ptptn yg x langsai lg dgn kadar faedah yg tinggi..... Tuan masih bleh kata pemerintah tuan adil??? Jgn hanya memandang DAP sebagai kafir. Lihat dgn jauh, gunekn akal yg ALLLAH kurniakn sebaik mungkin. Adakah hanya d dlm negara sj yg ade kafir??? Israel yg d laknat ALLAH merupakn rakan perdagangan malaysia... Apsal tuan x pertikaikn??? Apa yg untungnye tuan menyokong tindakan ini??? Tuan dpt aset? Cukai makin kurang? Atau PTPTN d mansuhkn? Tuan ade sebut pilih calon mengikut peribadi adalah lebih releven??? Mmg tuan dlm golongan org yg rugi. Sbab tuan membiarkn pemerintah tuan menindas... Eh, tuan duk kt mesir ke? Patut la berani sembang cmni.... Tuan duk la kt malaysia nie, baru tuan tau. Hal kafir plak sy nk tnye tuan sesuatu. Tuan pernah tunaikan umrah atau haji??? Zamihan bodoh ade ckp, org yg berfahaman wahabi adalah sesat, jd sy nk persoalkn satu perkara. Jika tuan n zamihan bodoh pernah ke masnidil haram, pasti tuan xkn lepaskn pwluang utk solat fardu. Lg bagus klu solat tepat pd waktunya dgn berjemaah dgn makmum yg lain. Mengikut pendapat zamihan, sesat bermaksud murtad. Utk pengetahuan tuan, semua 4 org imam masjidil haram adalah fahaman wahabi yg d panggil sesat. N tuan solat berimamkn salah seorg drpd mereka. Jika ketuanya d anggap sesat, anak buah yg melakukn perbuatan ketua nuga d anggap sesat. So, jika mereka kafir, bukankah tuan juga kafir? Kerana tuan m3njadi ma'mumnya. Fikirlah tuan. Klu sembang x pakai otak, baik x pyah.

Anakbukitgantang said...

Ni satu lagi puak taksub party yang tak mahu dengar kata kata ilmuan Islam

Tolong berikan di mana zalimnya Kerajaan Malaysia menidas rakyat?>

Saya teringatlan HADIS SAHIH BUKHARI-itupon kalau ANON ni dah baca Hadis dari Musnid Hadis-"bila rakyat zalim maka akan ditakdirkan Allah diangkat pemimpin yg zalim di negeri tersebut"

Kerajaan Malaysia tidak zalim, berhato hatolah jangan kufur nikmat...saya pilih untuk mempercayai kata kata ulama Islam ASWJ dari mempercayai kata kata manusia yg cintakan dunia dan maseh ada sifat mazmumah spt saudara -wassalam